+- Lookism (https://bookism.net)
+-- Forum: Lookism Forums (https://bookism.net/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Shitty Advice (https://bookism.net/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thread: Truth nuke or something (/showthread.php?tid=41969)
Truth nuke or something - Darkeningstar - 01-11-2025
Given an ability, its train-ability is inversely proportional to the square of the ability’s correlation with G (psychometrics)
RE: Truth nuke or something - Altruist - 01-11-2025
cut down on pretentiousness, lmao, your recent posts are extremely painful to read
this is even worse than my ego trips, and i have more than convoluted psychologizing about my (theoretical) greatness to trip about
RE: Truth nuke or something - hollow - 01-11-2025
C pychometrics
RE: Truth nuke or something - RenXuan88 - 01-11-2025
L’affermazione è falsa. In psicometria non esiste una legge che stabilisca che la “allenabilità” di un’abilità sia inversamente proporzionale al quadrato della sua correlazione con il fattore g. Anche se le abilità più legate a g tendono ad essere più stabili e meno specifiche, la loro migliorabilità dipende da fattori come l’ambiente, la pratica e la motivazione, non da una formula matematica di questo tipo.
RE: Truth nuke or something - Darkeningstar - 01-11-2025
(01-11-2025, 12:17 PM)Altruist Wrote: cut down on pretentiousness, lmao, your recent posts are extremely painful to readIt’s true, though
this is even worse than my ego trips, and i have more than convoluted psychologizing about my (theoretical) greatness to trip about
And… I don’t give a shit about you
RE: Truth nuke or something - Darkeningstar - 01-11-2025
(01-11-2025, 12:33 PM)RenXuan88 Wrote: L’affermazione è falsa. In psicometria non esiste una legge che stabilisca che la “allenabilità” di un’abilità sia inversamente proporzionale al quadrato della sua correlazione con il fattore g. Anche se le abilità più legate a g tendono ad essere più stabili e meno specifiche, la loro migliorabilità dipende da fattori come l’ambiente, la pratica e la motivazione, non da una formula matematica di questo tipo.I know you don't deserve a reply, but when geometrically modelled, abilities are vectors, with higher correlations corresponding to sharper angles with g, which is simply put the sum of evolutionary abilities
RE: Truth nuke or something - RenXuan88 - 01-11-2025
(01-11-2025, 01:48 PM)Darkeningstar Wrote: I know you don't deserve a reply, but when geometrically modelled, abilities are vectors, with higher correlations corresponding to sharper angles with g, which is simply put the sum of evolutionary abilities
Per favore. Quella non è una “modellizzazione geometrica”, è fuffa pseudoscientifica servita con un vocabolario rubato a Wikipedia.
I vettori rappresentano grandezze con direzione e modulo, non “abilità evolutive” come se stessimo parlando di Pokémon. E poi “angoli con g”? Ma smettila, non stai facendo algebra lineare, stai solo confondendo concetti che non capisci.
In sostanza: un miscuglio di paroloni buttati a caso per sembrare intelligente.
Ti consiglio di aprire un libro vero la prossima volta — o almeno un dizionario, genio da tastiera.
RE: Truth nuke or something - Darkeningstar - 01-11-2025
(01-11-2025, 01:52 PM)RenXuan88 Wrote: Per favore. Quella non è una “modellizzazione geometrica”, è fuffa pseudoscientifica servita con un vocabolario rubato a Wikipedia.What a fucking retarded reply
I vettori rappresentano grandezze con direzione e modulo, non “abilità evolutive” come se stessimo parlando di Pokémon. E poi “angoli con g”? Ma smettila, non stai facendo algebra lineare, stai solo confondendo concetti che non capisci.
In sostanza: un miscuglio di paroloni buttati a caso per sembrare intelligente.
Ti consiglio di aprire un libro vero la prossima volta — o almeno un dizionario, genio da tastiera.
RE: Truth nuke or something - RenXuan88 - 01-11-2025
(01-11-2025, 01:54 PM)Darkeningstar Wrote: What a fucking retarded reply
I owned you, brainlet
RE: Truth nuke or something - Darkeningstar - 01-11-2025
I overlooked the obvious gaps and shuddered at the word “dictionary”
RE: Truth nuke or something - Darkeningstar - 01-11-2025
(01-11-2025, 01:59 PM)RenXuan88 Wrote: I owned you, brainletNo, you're just too slow-witted to avoid labelling what I wrote as “pseudo-scientific”.
Part 2
RE: Truth nuke or something - freddie - 01-11-2025
im lost
are you saying being retarded makes you better at sports
RE: Truth nuke or something - Darkeningstar - 01-11-2025
(01-11-2025, 03:03 PM)freddie Wrote: im lostNo, For example, abilities such as strength, speed and stamina (especially the latter) are more trainable than, say, verbal skills, because they are less correlated with G.
are you saying being retarded makes you better at sports
Note: Some abilities that we might identify in the “criminal” hierarchy have a negative correlation because mastering them would lead to the decay of society